乐亭已开展！各小区一律禁止！已有人被判刑...

2024-4-5 乐亭通大蓝猫乐亭通

“飞线充电”是指

通过插线板等方式

为电动车等充电的危险行为

“飞线充电”时，接线板

经常在室外日晒雨淋

容易造成绝缘材料老化

产生漏电短路，增加起火风险

唐山多地出手清理飞线充电乱象

一起来看看

▼

路南区

为杜绝发生因电动车违规充电引发的安全事故，小山街道双桥里社区线上利用居民网格群，发布电动车消防安全提醒。线下入户开展禁止电动车上楼、入户安全宣传活动，利用两天时间，达到宣传全覆盖。在每个楼道口张贴安全警示标识，开展飞线充电集中清理行动，劝阻违规充电6次。

南厂西里社区对电动车停放区域进行划线，张贴温馨提示130张，在微信群里每天发安全提示，安装电动车停车位提示36处。对电动车飞线充电行为进行检查，劝阻4起。到特殊群体家中进行专项检查，并做好温馨提示。

路北区

路北区城管局有计划的对缸窑路、西窑道、大里路等路段的架空飞线问题较多的路段进行排查，整治，累计出动执法队员110余人次，整治飞线问题127处，共治理违规飞线5000余米，其中缸窑路（建华道——西窑道）东侧全部完成线缆入地，拆除线杆76根。

本次行动城管局全力推进，通信运营商大力支持，工作进展顺利，整治效果显著。头顶“蜘蛛网”消失了，周边居民纷纷对本次攻坚行动的成效表示认可。下一步，路北区城管局将进一步推进整治工作，持续整改飞线杂乱问题，确保工作成果不反弹。

乐亭县

乐亭县消防救援大队联合住建、街道办、社区等对辖区高层小区开展消防安全检查。过程中，检查人员详细了解了小区物业关于电动自行车日常管理、集中停放场所设置等工作情况，并逐一对小区单元楼电动自行车是否乱停乱放、占用消防车通道、有无“飞线”充电、消防设施是否完好等情况开展排查。

南堡开发区

南堡开发区消防救援大队联合当地街道、住建部门坚持“发现一例、整治一例”的原则，深入住宅小区、居民集中区等场所对居民楼公共通道、楼梯间、安全出口、地下车库等公共区域内电动自行车违规摆放和充电等隐患情况开展全面排查，对发现存在隐患的住户，要求户主立即整改，坚决杜绝出现人车同屋、“飞线”充电、电动自行车进入楼内和违规停放等情况发生。

当“飞线充电”起火

致人身或财产损失时

责任由谁来承担？

飞线充电引发火灾，租户受伤

业主和电池厂商被判赔钱

事发经过

2021年5月，顾先生从某电动车经营部购买了一辆四轮电动车，平时停放于自家一楼院内。2021年11月的一天，顾先生用插线板为停放在一楼院内的电动车充电。当晚11时，正在充电的电动车突然起火，火势迅速引燃周边可燃物，造成租客杨先生等人受伤，并造成大量财物受损。

火灾原因

消防部门基于现场勘验和物证检验结果作出火灾事故认定，起火原因为四轮电动车的电池箱起火引燃周边可燃物并扩大成火灾。

租客起诉

租客杨先生因火灾事故受伤，于是向上海市奉贤区人民法院起诉，要求电池、电动车生产商及销售商、电动车和房屋所有人顾先生及其妻子共同承担侵权损害赔偿责任。

法院一审

一审法院审理后认为，电池应当具备安全的使用性能，充电过程中起火系非正常现象，涉案电池显然存在质量缺陷，电池的销售商、生产商应承担相应责任。

电动车的使用人和房屋出租人通过飞线方式给电动车充电，亦未采取消防安全措施，还在充电处堆放沙发等易燃物，应对损害的扩大承担责任。

一审判定

法院判决销售该电动车的商家、电池生产商对杨先生的损失承担75%的赔偿责任；电动车、房屋所有人顾先生及其妻子对杨先生的损失承担25%的赔偿责任。

电池生产商不服一审判决，提起上诉。

二审结果

上海一中院二审审理后认为，一审法院根据本案实际情况，认定电池生产商和销售商承担75%的责任，顾先生及其妻子承担25%的责任，具有合理性。二审法院驳回上诉，维持原判。

1死3伤！房东租客被判刑

北京市第三中级人民法院宣判了一起电动自行车“飞线充电”致人死亡案，该案中，房东因疏于对租户电动自行车充电的监督管理被判失火罪，其与租户均被判处有期徒刑。

2011年至2019年8月间，被告人周某将其北京市某区的自建二层楼共19间房屋对外群租，整栋楼只留有一个出口。在此期间，周某疏于对租户安全用电进行监督管理，长期放任被告人刘某及其他租户从二层私拉电线到一层楼梯口处给电动车充电。

2019年下半年某日，刘某将其私自加装了增能电池的电动车停放在一层楼梯口充电后，返回二楼房间休息。次日凌晨1时40分许，电动车发生电气线路故障，引发火灾。

发现起火后，刘某带女儿及另一女孩儿逃生，过程中，三人均被烧伤。周某得知消息后，立即与儿子赶到现场救援，将其他人员救出。不幸的是，因火势太猛，租户张某当场身亡。此外，火灾还造成现场部分财物被烧毁。

案发后，被告人周某自行赔偿各伤者医药费等50多万元，部分伤者对周某表示谅解。

事故被勘查定性后，被告人周某经公安机关电话通知，自行到案。被告人刘某烧伤后被救护车送往医院抢救，后公安机关在医院将住院治疗的刘某刑事传唤到案。

北京市三中院审理认为，综合全案情节，本案之所以终致火灾并造成一人死亡，其根源可上溯分析出两个方面的主要原因：一是周某对其存在消防逃生隐患的出租房屋疏于管理，导致租户为私自加装电池致电动车充电中发生火灾；二是刘某安全意识淡薄，未尽到安全注意义务，私自改装电动自行车电池并违规充电，引发火灾。

法院认为，周某、刘某所犯失火罪属于情节较轻之情形。周某有自首情节，自愿认罪认罚，并在火灾发生后及时、积极救援，避免了更严重后果的发生。周某已对部分被害人赔偿并取得谅解，依法对其从轻处罚。刘某有坦白情节，自愿认罪认罚，无前科劣迹，火灾发生后主动救援他人，且其本人及女儿均被烧伤，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。

最终，周某因犯失火罪被法院判处有期徒刑1年4个月，刘某因犯失火罪被法院判处有期徒刑1年4个月，缓刑1年6个月。

最后提醒大家

生死一念，勿图方便！

千万不要飞线充电！